El sufragio universal nubla la realidad al dar la apariencia de igualdad en la toma de decisiones, artificio útil para echarle la culpa al propio pueblo de su suerte cuando las cosas no salen como se esperaba o como se prometía, en la realidad las votaciones ocultan las relaciones entre el Estado y el Capital entre los gobernantes y sus relaciones con la banca, el comercio y la explotación.

Quienes apoyan cualquier candidato electoral negocian, en caso de ser elegidos y al tener la administración del Estado, beneficios en los negocios por medio de proyectos, concesiones, o cualquier asunto donde puedan sacar ganancia del dinero invertido en la campaña electoral para pagar sus favores políticos con puestos en instituciones públicas. A todo se le saca ventaja bajo el sistema capitalista.

Igualmente, se les restituye el dinero de campaña a los partidos políticos con personería jurídica de acuerdo a una serie de consideraciones que pueden ser consultadas en la Ley 1475 de 2011 Artículo 17, una pelea dada entre la misma oposición al abandonar partidos y crear sus propios movimientos ya que reciben porcentajes del Fondo Nacional de Financiación Política.

Lo que está en la base o son las razones de fondo de las diferencias de candidatos no son sus programas de gobierno en política social, sino los intereses económicos a los que responden, debido a que unos promueven candidatos que legislen en favor de los dueños de la tierra, otros en favor de los dueños de la industria otros en favor de los comerciantes. La cuestión social es solo la apariencia para mantener su desfalco amparados en los favores políticos del momento como ha pasado con los refrigerios escolares, los proyectos en infraestructura en el país (ejemplo Hidroituango y las TIC) entre otros escándalos.

Ningún candidato legislativo o ejecutivo con el solo hecho de ganar su puesto eliminará mágicamente las diferencias sociales ya que estas tienen su raíz en intereses de clases; al hacer cualquier cambio en la distribución de los recursos se afectará a un sector de la burguesía que procederá a atacar o a defenderse.

Históricamente, el Estado burgués ha defendido con farsa y metralla los intereses de grandes capitalistas, terratenientes y comerciantes incluso a aquellos que participan del rentable negocio del narcotráfico. Un candidato que gane las elecciones por muy buena voluntad no va a cambiar eso.

Ningún candidato eliminará las concesiones especiales que tiene la fuerza pública ante la impunidad y uso excesivo de la fuerza, porque ellos son el pilar del orden burgués y saben que en él se centran las ideas más reaccionarias y conservadoras para garantizar sus privilegios.

Las fracciones de las clases dominantes buscan garantizar el predominio de sus objetivos recurriendo cuando lo requieren al fraude para darle una careta democrática a sus programas políticos.

Varias propuestas sobre participar en las elecciones parten de la premisa que se necesita ampliar la democracia (porque la tiene maniatada los narcocriminales o le ha hecho cambiar el rumbo al Estado una mano misteriosa), siendo una de los estandartes de la oposición y de la socialdemocracia, con lo que se desconoce el carácter de las mismas en un Estado burgués capitalista.

Las promesas hechas al pueblo en campaña son IRREALIZABLES en sus puntos fundamentales, porque pretenden garantizar derechos de una mayoría de la población sin afectar a la minoría que realmente tiene el poder, eso es no esperar resistencia de la clase burguesa que solo busca ampliar su riqueza profundizando la explotación y represión por medio de despidos masivos, mayores índices de pobreza, aumento de la canasta familiar, incremento en impuestos, asesinatos cuando lo requieran, proyectos de ley sobre seguridad ciudadana, etc.